高校“禁叫外卖”或不止是懒政惰政

       大连一高校禁止学生叫外卖：违者断电3天，举报者奖500元。4月18日，一则落款为大连财经学院后勤集团的通知，引起该校学生不满。通知中写到：从即日起，各公寓如发现订餐、送餐的同学，将给予该同学寝室断电3日；如有同学举报订餐、送餐情况，一经查实并对商家进行处罚后，给予该同学500元奖励。学生反映食堂就餐席位紧张，午饭就餐高峰排不到位置坐。学校方面表示此举是因为订餐量大，残羹剩饭给校园和公寓环境管理带来负担。（4月20日澎湃新闻网）

        校园生活令人回味无穷，巍峨的图书馆、漂亮的花园、供学生驰骋纵横的体育场，都给学生留下难以忘怀的记忆。可是，校园里有一个地方，却可能会比较有争议，甚至让人“又爱又恨”，那就是学生食堂。众口难调，再好的食堂恐怕也难以做到让所有的人都满意。可是，某些学校食堂由于管理不善等原因存在种种问题，却是谁也无法否认的。例如，大连这所学校的学生反映的就餐席位紧张等问题，无疑就是硬件设施不足和管理原因造成的，涉事学校应虚心接受、尽快整改，从根本上改善学生的就餐环境和条件，而不该一刀切“禁叫外卖”。疏不如堵，过于强硬的管理举措难以得到学生的认可，说不定还会引发更多质疑和心理反弹。有学生对此感到不满并选择网络曝光，就反证出学校的做法并不科学合理，也不是管理的最佳手段，而是有懒政惰政之嫌。

        学校食堂怎么样，学生最有发言权。相信很多学生面对这个话题，都会有话说，甚至有不少牢骚，有的学生还会拿脚投票——学校食堂就餐不方便、饭菜不合口味，我就叫外卖。这既是学生的自主选择权，也是对学校食堂最严厉的批评和鞭策。学校方面表示“禁叫外卖”是因为订餐量大，等于间接承认该校食堂问题较为严重。如果是少数学生叫外卖，还能说是个别现象和个人行为，可订餐量较大，很显然就无法拿个别现象来搪塞和解释了。

        面对学校食堂的负面新闻，人们最容易想到的原因，一是学校的管理者缺乏足够的责任感，没有将学生利益当回事；二是相关部门监管不力、把关不严，学校食堂游离于正常监管之外，以至于问题频出。上述两条，确实是引发问题的非常重要的原因。但其实还有一个很重要的因素，往往被家长和公众忽略，那就是学校食堂的经营模式和管理体制的问题。

         据了解，现在大部分学校食堂的经营模式无外乎两种，一个是学校自营，直接由学校人员管理和经营；另一个是对外承包，由社会人员经营，向学校交纳承包费。相对而言，第一种模式的管理相对较严，而后者却往往不那么规范。也难怪，商家天然就是逐利的，承包食堂要交承包费，承包者当然希望能够连本带利地赚回来。一些食堂承包者为追求经济效益无所不用其极，或抬高学生餐费价格、牟取暴利，或为降低成本罔顾食品质量、购买不合格食材。而在学校食堂承包的过程中，还出现了一些暗箱操作的现象，领导亲属或给回扣多者中标，导致学生利益受损，造成了极坏的影响。因此，频频出现的高校“禁叫外卖”现象，或许还不止是懒政惰政那么简单，教育主管部门还要将其当作一个线索，及时介入查一查其中是否存在某些利益勾连。