中国前几年才正式跨过人均GDP4000美元的大关,转向体验式消费、文化消费,产业才升级。我们才来到这个崭新的世界啊,大家还不知道这个事儿。一个普通收入的美国人他能享受咨询服务是因为保险能cover这个,假如四五十分钟时间的咨询是100刀或120刀,可能保险公司cover了80%或90%,我只用出10刀。如果10块钱人民币就能获得一小时咨询的话你会咨询吗?你有可能就会去。
现在社会还没进步到这个层面,更多人饭还没吃饱呢,你去跟他说给他解决婚姻、家庭问题,那人家只能说,我去你大爷的!
在美国,亲密关系是一个成熟学科,这个学科在中国还完全没有被建立。我们只不过是传道士,我用的情感理论框架不完全是我的理论,由很多科学家创立。重复理论我也没什么好厌倦的,就像“1+1=2”你重复了一万遍那也没什么好厌倦的,因为这就是真理啊。
“鸡汤文”没什么可重复的价值,“鸡汤文”是一种艺术。科学是可复制可检验的,一是一,二是二。艺术就是各说各的了。你要喜欢一种艺术那是你的自由,我只能说我们在讲一种科学或者说实践科学。
我本科读中文系,我认为文字是有一条最基本的水准线的,水准线以下的艺术就是坏的艺术。“鸡汤文”不可能在水准线以上,别说创造意象了,就连语言本身都没有任何优美跟简洁。
“据说那片大草地上的马群曾经是自由的。黄羊也是自由的。狼们妄想了千万年,都没有剥夺它们的自由。”我现在大脑里就能浮现出一段严歌苓写的小说,《陆犯焉识》第一段我印象特深刻,这种语句读起来有一种节奏感、快感,有一种挺完美的东西在里边。语感是基本线,如果一个东西都没有语感那有什么好说的。
狭隘的人只看问题,而我们会去学习。陆琪老师有什么地方做得好的那我们可以学他,比如我认为他在前端新媒体传播方面确实做得可以。但在我看来他的商业模式是有点粗暴的,把一堆人圈起来卖水晶。
没做这个行业之前我是做房地产开发的,我不缺钱,我不需要用这个途径变现,我更感兴趣的是把情感这个东西做好。我想要个人影响力,但是我不想要那样的个人影响力。
其实普通人也做不到陆琪那样,一个萝卜一个坑,他的出现必然解决了一部分人的需求。
每一个超级网红的成名道路都是不可复制的,你必须找到自己的成名道路。
只要你是尊重游戏规则的人,只要你是推动这个大情感产业的从业者,我都很尊重。我尊重“陆琪牌”商业机构,会去了解商业传播路径,我相信陆琪也会关注我们。
虽然我认为我们公司是整个大情感产业里边做得最好的,但这丝毫不妨碍我学习其他人。
|