近日，新县法院在网上拍卖了一批可以发射“BB弹”的玩具枪。记者在某司法拍卖网站上看到，新县法院在2016年3次共拍卖玩具枪29支，包括“反恐狙击枪”、“神枪手模型枪”等。该法院一法官回应称，这些都是小孩玩的塑料玩具枪，只是进行了价格鉴定，未鉴定“枪口比动能”。而早在2012年，就有人因买卖、持有可发射BB弹的玩具枪获刑。（据1月3日澎湃网）
 

        看到法院在网上公开拍卖玩具枪的新闻，不由得令人想起“大妈因摆射击摊被判刑”，还有此前各地因买卖或持有玩具枪、仿真枪而被抓、被判的公民，感觉现实很荒诞离奇，法院可以卖玩具枪，老百姓却不能玩，究竟孰对孰错？而且，法院拍卖玩具枪是面对所有民众，意味着买到玩具枪的，很可能就是普通民众，如果因持有法拍玩具枪而被警方抓捕的话，又该谁来承担责任呢？还是只有从法院拍卖买到的玩具枪才可以合法持有呢？
       虽然法院工作人员回应所拍卖的都是玩具枪，并未鉴定“枪口比动能”，但从型号和说明来看，与此前部分公民持有的玩具枪类似，都超过了“1.8焦耳/平方厘米”的警方标准。可见，如果严格来讲的话，该法院是在违法拍卖超标“枪支”。那么，这个拍卖行为已发生多次，且是公开拍卖，持续时间长达数月之久，为何警方没有采取措施制止？还是认为法院拍卖的玩具枪，并未超出标准？
显然，这些疑问均需要合理解释，不能搞选择性执法，对公民买卖、持有玩具枪就大动干戈，对法院拍卖玩具枪却置若罔闻，岂不是令人寒心。当然，最关键的问题，则在于“1.8焦耳/平方厘米”的枪口比动能，是否太过严苛，标准太低，才会令众多人中招，导致舆论争议这么大。
        从此前媒体揭露的情况看，“1.8焦耳/平方厘米”的枪口比动能，乃是公安部印发的枪支鉴定规定，并非量刑依据，并不能普遍适用于买卖持有枪支罪。此项枪支鉴定临界值大幅度地降低到接近原有标准的十分之一左右，降幅太大，亦远远超过其它国家和地区的标准，显然是不符合常理的，本身就值得商榷。
        而且，从媒体报道的诸多案例来看，很多人持有超标玩具枪、仿真枪并无作恶意图，只是为收藏爱好，或者赚钱糊口而已，但是严打措施则有些过度，也偏离了打击枪支犯罪的本意。因此，司法机构要正视民意和社会现实，反思与检讨“1.8焦耳/平方厘米”的枪口比动能标准的合理性，尽快纠错并加以修订完善，避免打击面扩大化，继续误伤普通民众。