|
前段时间，河南洛阳王城公园广场舞大爷大妈们和篮球少年的球场之争闹得沸沸扬扬，为了防止冲突，公园方暂时关闭了球场。但据6月20日央视《法治封面》报道，这批广场舞老人已经强行占领附近的羽毛球场。接受采访的羽毛球爱好者表示：“打羽毛球的有年轻人有老年人，年轻人怕砸到广场舞的老人，就妥协了。（据6月23日中国网） 广场舞大妈占领篮球场、占领羽毛球场、占领5A级景区……跳出国门，跳向全球。广场舞大妈战斗力之强悍，简直无人能比，估计也就拆遍全国的城管能与之抗衡。虽然此前在占领篮球场事件里，舆论普遍站在年轻人这边，认为广场舞大妈大爷有错在先，公园管理方也明确篮球场就是以打篮球为主，广场舞不应鸠占鹊巢。之后多方出面调解，给广场舞安排了场地，却又被大妈大爷嫌弃场地小，仍然去争夺篮球场，最后迫使公园暂时关闭球场，出现多输局面。 可是，大妈大爷并未吸取教训，反而去强行占领附近的羽毛球场，凭借人数优势将打球者挤开，继续跳她们的广场舞。羽毛球场虽小，但跟篮球场的道理一样，也是以打羽毛球为主，即便要跳广场舞，也应该等没人打球、场地空置时，再去跳舞。岂能罔顾事实，一味蛮抢蛮干，大妈大爷有地方跳舞了，年轻人却没地方打球了，这是将自己的快乐，建立在他人的痛苦之上。 如此一而再，再而三，丝毫不顾及他人感受，只贪图自己跳舞方便，大妈大爷这么做，如何能够得到公众认同，还能讲点理吗？毕竟，不再是与人斗其乐无穷的革命年代了，我们现在身处法治社会，行为举止要在法律界限内，不宜违背社会道德准则，遇到争议时要讲理。广场舞大妈抢占场地的行为，显然与此相悖，乃是在破坏社会文明，难以获得公众的认可，更无法得到年轻人的尊重。 长江后浪推前浪，如今的大妈大爷也曾经年轻过，应该理解年轻人拥有旺盛的精力，对运动有着强烈的渴望。现在城市里的球场本来就少，年轻人打球的地方很有限，好不容易有一块篮球场、羽毛球场，却又要被大妈大爷抢占，保障年轻人运动健身的权益，则就沦为了空谈。 城市文明应该是包容的、多元的，大妈大爷可以跳广场舞，年轻人可以打球，各得其所，参差多态才是美，任何一方排斥另一方，都是不太妥当的做派。至于场地问题，完全可以坐下来协商解决，用不着老拳相对、鸠占鹊巢。 如果认为场地太小，容不下“二虎”，也应该向城市管理者申诉，要求提供更多公共场地、球场，满足市民健身娱乐的需求。而让大妈大爷有地方跳舞，让年轻人有地方打球，也是城市管理者的职责所在，发展经济不就是为了让民众更幸福、更快乐嘛。 |
新闻热线：0371-55617578
