“教授工资”何以引起共鸣热议？

　　一张复旦大学教授的工资图片被晒到网上，应发金额15335，实发金额8271.95，引起热议。首先，网友的反应：这是真的吗？在被确认是真后，有人感叹收入实在太低，有人说大学教授还有课题等其他收入并没有体现在工资条中。（5月25日《中国青年报》）

　　这个世界上，希望收入更高的人，恐怕占了绝大多数。堂堂的国际大都市上海，堂堂的名校教授，一个月拿到手的工资只有8000多，让人感叹实在意料之中。但我们也不要忘了，我们还有大量的人，面对人均可支配收入，是被平均了的，他们面对教授8000多拿到手的收入，恐怕又是羡慕的很。那么，一个大学教授的工资多少才算合适呢？

　　有人拿民国时代教授的收入来类比，实际上没有可比性，一者，高等教育在民国时代和现在的性质完全不一样，一个姓资一个姓社，确定收入分配的指导思想是有根本区别的；二者，高等教育在民国时代和现在的发展阶段也完全不一样，一个是绝对的精英教育，一个是普及化的大众教育，教授在时代的稀缺性也完全不一样。

　　有人拿美国教授的收入来类比，实际上也不能说明问题。美国高等教育记事报公布的美国4700多所高等院校2015—2016的教职工年薪显示，公立四年制大学教授的平均年薪为11.37万美元，私立四年制大学教授平均年薪为12.24万美元，但美国的人均可支配收入约为4万美元。中国教授拿到手的钱，一年大概是10万，可2016年全国居民人均可支配收入只有23821元。对比之下，其实中国教授的收入还更体面。

　　社会精英、尊师重道，教师的收入确实应该高一点，但究竟多少合适呢？一般来说，可以有两种比较，相比于社会平均收入，教师的收入应该更高，相比于公务员的收入，教师的收入也应该更高。2016年上海居民人均可支配收入刚刚突破5万元，教授一年可以拿到手10万元，可以接受。按照对应，大学里的四级教授可对应公务员中的正处级，公开资料显示厅级官员的工资约在6000元上下，复旦教授的收入也尚在可以接受的范围内。

　　至于大学教授是否还有工资之外的收入，这根本就不是一个值得讨论的话题，只要工资外收入合法合规即可。全社会几乎所有的人都一样，如果不是无法应付生存与生活的压力，谁愿意透支自己的时间、精力和健康，再去赚外快呢？教授还有其他收入，与农民工兼职两三份工作，并没有本质的区别，都是被生存与生活所迫。

　　但为什么教授的收入太低却成了大多数人的集体共鸣呢？背后其实是生活与生存不易的社会性焦虑。就以中国与美国对比，在人均可支配收入的基础上，有专家估算出中国的物价水平是美国的5倍。房子就更不用说了，我国房价跟居民收入的比例比世界上其他国家都高，“国际惯例”是3-6年，我国大多数城市都在10年以上，北上广等一线城市甚至到了20年左右。与物价一比，不仅是教授的收入太低，中国大多数人的收入都太低。

　　收入只是一个数字，人们真正重视的是生活品质，是幸福感。网友热议知名大学教授的收入低，实际上是关心整个社会的生活品质和幸福感问题。降低人们的生存与生活焦虑，要么是是在保持物价稳定的基础上，提高可支配收入的水平；要么是在稳中提升可支配收入水平的同时，想办法挤掉物价的水分与泡沫。

　　一个行业、一种职业的收入水平究竟多少合适，是一门科学，是一个单独的问题；但社会普遍性的生存与生活焦虑，则是另一个问题。一个理想结果，就是让社会上的绝大多数人摆脱物价笼罩下的生存与生活焦虑，提高幸福感；那个时候，教授的工资是高是低，不仅社会绝大多数人不再关注，恐怕教授们自己也不会关注和揪心。