发布时间: 浏览: 次 作者:贾世煜
但帖子未能得到舆论广泛关注。直到朱大勇的实名举报信公开后，这一事件才进入公众视野。对于这封同样质疑梁樑在申报“全国教育改革创新杰出校长奖”上弄虚作假的帖子，朱大勇向新京报记者予以否认，称非自己所发。
一位高校的副校长，缘何做出实名举报自己顶头上司的举动？
“我不是冲冠一怒干出这事来。”朱大勇说，举报一事与他未严格按照请假程序，离校赴宣城抗洪救灾有关。
朱大勇说，他曾短信向合工大书记袁自煌请假，被要求书面请假，但因时间紧张未等到书面批复便赶赴宣城抗洪救灾。而在他离开期间的校党委常委会上，他的名字从会议纪要上被校领导划掉。
这让朱大勇在情绪上无法接受。
但有分析认为，朱大勇此举系被人利用。不过，面对记者的提问，朱大勇予以否认，“不存在的。”
有趣的是，在朱大勇实名举报梁樑一事曝光后，宣城市政府于8月5日在官网上刊发消息，题为《合肥工业大学副校长朱大勇带领技术专家一行5人来宣开展地质灾害调查工作》。
这则消息除了提到朱大勇于7月8日至14日到泾县、绩溪开展地质灾害调查，指导地质灾害处置工作以外，还提到：朱大勇同志在宣城校区工作两年，与宣城人民结下深厚情谊，当宣城遭受罕见洪水灾害时，主动投身到宣城市抗洪救灾工作中。
在同事眼中，朱大勇的行为让人有些无法理解。合工大宣城校区一位行政人员表示，尽管早就知道梁樑和朱大勇两人的矛盾已经公开化，但是远没想到矛盾竟达到了如此程度。前述人士说，不理解他为什么会拿这么小的事情来进行实名举报。
对于自己举报的目的，朱大勇强调并非是要搞倒梁樑。但他希望上级部门介入后，此事能有一个结果。
“败走”宣城校区
除了评奖争议之外，朱大勇和梁樑更深层的矛盾和博弈，在于对宣城校区的治校主张。在朱大勇这封举报信里，提及的另一个内容，即是梁樑不顾宣城市政府强烈抗议，强行对宣城校区作重大调整，造成极其恶劣的社会影响。
合工大宣城校区于2011年经教育部批准，由合肥工业大学、安徽宣城市政府共同建设。2012年合肥工业大学宣城校区首届招生，宣城校区与合肥校区按两个代码，面向全国一本线以上招生。在这里，学生可以拿到与合肥校区同样的本科学历证书和学士学位证书。
朱大勇曾掌舵宣城校区两年时间。在这期间，他受到在校师生“亲民”、“勤奋”的评价。合工大官方网站的相关报道显示，朱大勇首次以合工大副校长、宣城校区党委书记、管委会主任的身份亮相，是在2013年12月18日。去年12月，他去职宣城校区管委会主任。
对于有人将宣城校区称为朱大勇“独立王国”的说法，朱大勇并不认同。但从某种程度上来说，朱大勇参与和见证了宣城校区从小到大的成长进程。提及当年在宣城校区的工作，他用“创业”来形容当时的情形。
梁樑与朱大勇的矛盾，在梁正式就任校长前便已开始积累。朱大勇说，梁樑在成为校长候选人之后，便在外面开会时提到对宣城校区进行调整的想法。
朱大勇称，2015年7月，在梁樑就任合工大校长的第一天早晨，他将一份宣城校区党政联席会议的报告交给了一些校领导。
朱大勇不认同梁樑的想法，也不愿去执行。去年9月，心生退意的他写了首诗，“两载寒暑行方舟，一夜风雨知落秋。浪高滩险混不觉，明年花开在归途。”
梁樑就任校长5个多月后，朱大勇主动要求离开宣城校区。
2015年12月25日下午，宣城校区召开教师干部大会，宣布校党委、校行政关于宣城校区主要领导调整的决定。由于工作需要，朱大勇同志不再担任宣城校区党委书记、管委会主任、宣城研究院院长（兼）。据一位参加了那次大会的老师回忆，当时挺突然的，会议是当天通知，此前没有其他迹象。
离开宣城校区之后，朱大勇的分管领域变更为位于合肥本部的翡翠湖校区。在合工大宣城校区内部人士看来，朱大勇被“架空”了。因为和独立拥有一套班子的宣城校区不同，翡翠湖校区的校务工作基本上都由合工大本部的校领导直接管理。
